Гибель иранского президента Раиси продолжает майскую цепь политических покушений и попыток госпереворотов
Конечно, гибель президента Ирана Эбрахима Раиси в катастрофе с вертолетом будет серьезно расследована. Главный вопрос, на который предстоит ответить, является ли она несчастным случаем или диверсией, политическим убийством?
Если это диверсия, то это будет убийство государственного деятеля, который играл важнейшую роль в противостоянии западному империализму.
При этом мы видим, что в нынешнем мае случилась уже целая серия событий, которая может указывать на попытку США силовым, террористическим путем скорректировать ход мирового политического процесса в желательном для них направлении.
⬛️ 7 мая появилась новость о попытке покушения на наследного принца Саудовской Аравии. А ведь именно наследный принц сейчас реально руководит этим государством, потому король там очень пожилой (88 лет).
⬛️ Потом появляется информация о том, что в Турции готовится военный переворот.
⬛️ Пять дней назад произошло покушение на премьера Словакии Роберта Фицо, которое имеет очевидный политический характер. Покушающийся был четко идейно заряжен: его не устраивало, что Фицо не хочет продвигать в Словакии современную западную идеологическую повестку, а также отказывается участвовать в поддержке киевского нацистского режима.
⬛️ А на следующий день был задержан человек, который угрожал президенту Сербии Вучичу.
⬛️ Теперь погибли президент и министр иностранных дел Ирана.
Что общего у Саудовской Аравии, Турции, Словакии, Сербии и Ирана? Это страны, которые проводят сейчас более или менее самостоятельную политику и не слушают окриков из Вашингтона. Это государства, которые готовы сотрудничать с Россией, а не участвовать в ее изоляции. И во всех этих странах практически синхронно возникли проблемы, в течение буквально каких-то двух недель.
Не исключено, что дело в следующем: в Вашингтоне ощущают, что мировая политика все больше уходит из-под американского контроля. Особенно это неприятно для демократов в преддверии президентских выборов. Они начинают выглядеть какими-то лузерами в глазах избирателей. Возможно, в такой ситуации принято решение интенсивно задействовать самые черные практики американских спецслужб – политические убийства и организацию государственных переворотов.
Конечно, гибель президента Ирана Эбрахима Раиси в катастрофе с вертолетом будет серьезно расследована. Главный вопрос, на который предстоит ответить, является ли она несчастным случаем или диверсией, политическим убийством?
Если это диверсия, то это будет убийство государственного деятеля, который играл важнейшую роль в противостоянии западному империализму.
При этом мы видим, что в нынешнем мае случилась уже целая серия событий, которая может указывать на попытку США силовым, террористическим путем скорректировать ход мирового политического процесса в желательном для них направлении.
⬛️ 7 мая появилась новость о попытке покушения на наследного принца Саудовской Аравии. А ведь именно наследный принц сейчас реально руководит этим государством, потому король там очень пожилой (88 лет).
⬛️ Потом появляется информация о том, что в Турции готовится военный переворот.
⬛️ Пять дней назад произошло покушение на премьера Словакии Роберта Фицо, которое имеет очевидный политический характер. Покушающийся был четко идейно заряжен: его не устраивало, что Фицо не хочет продвигать в Словакии современную западную идеологическую повестку, а также отказывается участвовать в поддержке киевского нацистского режима.
⬛️ А на следующий день был задержан человек, который угрожал президенту Сербии Вучичу.
⬛️ Теперь погибли президент и министр иностранных дел Ирана.
Что общего у Саудовской Аравии, Турции, Словакии, Сербии и Ирана? Это страны, которые проводят сейчас более или менее самостоятельную политику и не слушают окриков из Вашингтона. Это государства, которые готовы сотрудничать с Россией, а не участвовать в ее изоляции. И во всех этих странах практически синхронно возникли проблемы, в течение буквально каких-то двух недель.
Не исключено, что дело в следующем: в Вашингтоне ощущают, что мировая политика все больше уходит из-под американского контроля. Особенно это неприятно для демократов в преддверии президентских выборов. Они начинают выглядеть какими-то лузерами в глазах избирателей. Возможно, в такой ситуации принято решение интенсивно задействовать самые черные практики американских спецслужб – политические убийства и организацию государственных переворотов.
Западная верхушка традиционно видит и в русских, и в украинцах «туземцев». Достаточно вспомнить про «генерала Харькова»
Экс-заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в интервью телеканалу ABC News назвала Харьков «российским городом».
Когда слышишь такие заявления от представителей западной верхушки, порой просто не понимаешь: то ли это просто оговорка, то ли дикое невежество? Исторический опыт показывает, что вполне может быть и невежество.
В 1919 году многие европейские политики говорили про некого «генерала Харькова». Запустил его в оборот премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж. Причем он назвал этого несуществующего генерала одним из главных лидеров Белого движения. Он заявил в своей речи: «Мы должны оказать всемерную помощь адмиралу Колчаку, генералу Деникину и генералу Харькову».
Вот оцените ситуацию: Великобритания поддерживает белогвардейцев, финансирует их, шлет им оружие, то есть очень сильно вовлечена в тот момент в события в России. Но при этом политический лидер Великобритании не знает, что Харьков – это не генерал, а крупный город. И настоящих вождей белых не очень-то помнит. Поэтому легко добавляет к Колчаку и Деникину мифического «генерала Харькова».
Вслед за британским премьер-министром о «генерале Харькове» начали болтать политики и СМИ по всей Европе. Они тоже не знали, что Харьков – это город, а не генерал.
Английский король Георг V даже сделал «генерала Харькова» почетным членом ордена Михаила и Георгия «за заслуги в борьбе с большевизмом как мировым злом». Орден, между прочим, давал право на титул рыцаря. Но когда британская миссия прибыла в Таганрог, в ставку Деникина, чтобы вручить, орден генерала Харькова, естественно, не нашли.
Казалось бы, как это возможно? Оказывается, возможно. Изо всех сил лезли в наши дела, поддерживали белых, но при этом и красные, и белые оставались для западников какими-то «туземцами», фамилии которых помнить совершенно необязательно, равно как и названия их городов, даже самых крупных.
Сейчас история повторяется. Запад изо всех сил лезет в украинский конфликт. Финансирует киевский режим, шлет ему оружие. Но при этом представители западной верхушки все равно держат и русских, и украинцев за каких-то диких «туземцев», о которых позволительно почти ничего не знать.
Может, Нуланд действительно плохо отличает Харьков от Белгорода. Стоит вспомнить, что Лиз Трасс, будучи министром иностранных дел Великобритании, назвала Воронеж «украинским городом».
А разница между Россией и Украиной сейчас в том, что мы противостоим западному империализму, а украинская власть на Запад молится. Хотя и остается для них «туземцами».
Экс-заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в интервью телеканалу ABC News назвала Харьков «российским городом».
Когда слышишь такие заявления от представителей западной верхушки, порой просто не понимаешь: то ли это просто оговорка, то ли дикое невежество? Исторический опыт показывает, что вполне может быть и невежество.
В 1919 году многие европейские политики говорили про некого «генерала Харькова». Запустил его в оборот премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж. Причем он назвал этого несуществующего генерала одним из главных лидеров Белого движения. Он заявил в своей речи: «Мы должны оказать всемерную помощь адмиралу Колчаку, генералу Деникину и генералу Харькову».
Вот оцените ситуацию: Великобритания поддерживает белогвардейцев, финансирует их, шлет им оружие, то есть очень сильно вовлечена в тот момент в события в России. Но при этом политический лидер Великобритании не знает, что Харьков – это не генерал, а крупный город. И настоящих вождей белых не очень-то помнит. Поэтому легко добавляет к Колчаку и Деникину мифического «генерала Харькова».
Вслед за британским премьер-министром о «генерале Харькове» начали болтать политики и СМИ по всей Европе. Они тоже не знали, что Харьков – это город, а не генерал.
Английский король Георг V даже сделал «генерала Харькова» почетным членом ордена Михаила и Георгия «за заслуги в борьбе с большевизмом как мировым злом». Орден, между прочим, давал право на титул рыцаря. Но когда британская миссия прибыла в Таганрог, в ставку Деникина, чтобы вручить, орден генерала Харькова, естественно, не нашли.
Казалось бы, как это возможно? Оказывается, возможно. Изо всех сил лезли в наши дела, поддерживали белых, но при этом и красные, и белые оставались для западников какими-то «туземцами», фамилии которых помнить совершенно необязательно, равно как и названия их городов, даже самых крупных.
Сейчас история повторяется. Запад изо всех сил лезет в украинский конфликт. Финансирует киевский режим, шлет ему оружие. Но при этом представители западной верхушки все равно держат и русских, и украинцев за каких-то диких «туземцев», о которых позволительно почти ничего не знать.
Может, Нуланд действительно плохо отличает Харьков от Белгорода. Стоит вспомнить, что Лиз Трасс, будучи министром иностранных дел Великобритании, назвала Воронеж «украинским городом».
А разница между Россией и Украиной сейчас в том, что мы противостоим западному империализму, а украинская власть на Запад молится. Хотя и остается для них «туземцами».
Сейчас средний россиянин работает 45 часов в неделю. КПРФ предлагает, чтобы нормальная продолжительность рабочего времени не превышала 30 часов в неделю
Недавно писал про круглый стол, который фракция КПРФ провела в Госдуме по проекту нового Трудового кодекса. Законопроект подготовлен рабочей группой, созданной по инициативе коммунистов, в составе которой – видные ученые-правоведы и практикующие юристы, представители профсоюзов и трудовых коллективов, депутаты всех уровней.
Новый ТК призван резко поднять уровень защищенности прав трудящихся и расширить полномочия профсоюзов, которые должны стать важнейшей силой российского общества.
Сегодня хочу обратить на одну из новелл нашего проекта ТК: его статья 146 устанавливает, что нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 30 часов в неделю.
Действующий Трудовой кодекс устанавливает это время в 40 часов. Но тут много лукавства. Согласно исследованию, проведенному «Росгосстрахом», российский работник с полной занятостью трудится в среднем 45 часов в неделю – на 5 часов больше, чем положено по закону.
Уже писал, что 70% российских наемных работников жалуются, что им приходится работать в выходные, а треть россиян находится из-за переработки в зоне риска по инсультам.
Вы скажете: но даже в СССР была 40-часовая рабочая неделя. Да, но со времен Советского Союза прошло более 30 лет. Все это время научно-технический прогресс не стоял на месте. Росла производительность труда. Идет роботизация, развиваются системы искусственного интеллекта. Поэтому коммунисты убеждены, что рабочее время современного человека может и должно быть сокращено, чтобы он получил больше времени для отдыха, общения с родными и друзьями, интеллектуального и физического развития.
Уверен, что, если бы СССР сохранился, рабочая неделя давно уже была бы 30-часовой.
Кто-то возразит: но как же, например, оборонные заводы, которые должны сегодня интенсивно работать? Ответ очевиден. 30 часов – это нормальная продолжительность рабочего времени в течение недели. Конечно, в нынешних условиях на целом ряде производств люди будут работать больше. Но пусть за все время, что выходит за рамки этих 30 часов, они получают сверхурочную оплату.
Это серьезно поднимет средний уровень зарплат в стране. А только рост зарплат, рост спроса за счет увеличения покупательной способности населения способны обеспечить устойчивый экономический рост.
Недавно писал про круглый стол, который фракция КПРФ провела в Госдуме по проекту нового Трудового кодекса. Законопроект подготовлен рабочей группой, созданной по инициативе коммунистов, в составе которой – видные ученые-правоведы и практикующие юристы, представители профсоюзов и трудовых коллективов, депутаты всех уровней.
Новый ТК призван резко поднять уровень защищенности прав трудящихся и расширить полномочия профсоюзов, которые должны стать важнейшей силой российского общества.
Сегодня хочу обратить на одну из новелл нашего проекта ТК: его статья 146 устанавливает, что нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 30 часов в неделю.
Действующий Трудовой кодекс устанавливает это время в 40 часов. Но тут много лукавства. Согласно исследованию, проведенному «Росгосстрахом», российский работник с полной занятостью трудится в среднем 45 часов в неделю – на 5 часов больше, чем положено по закону.
Уже писал, что 70% российских наемных работников жалуются, что им приходится работать в выходные, а треть россиян находится из-за переработки в зоне риска по инсультам.
Вы скажете: но даже в СССР была 40-часовая рабочая неделя. Да, но со времен Советского Союза прошло более 30 лет. Все это время научно-технический прогресс не стоял на месте. Росла производительность труда. Идет роботизация, развиваются системы искусственного интеллекта. Поэтому коммунисты убеждены, что рабочее время современного человека может и должно быть сокращено, чтобы он получил больше времени для отдыха, общения с родными и друзьями, интеллектуального и физического развития.
Уверен, что, если бы СССР сохранился, рабочая неделя давно уже была бы 30-часовой.
Кто-то возразит: но как же, например, оборонные заводы, которые должны сегодня интенсивно работать? Ответ очевиден. 30 часов – это нормальная продолжительность рабочего времени в течение недели. Конечно, в нынешних условиях на целом ряде производств люди будут работать больше. Но пусть за все время, что выходит за рамки этих 30 часов, они получают сверхурочную оплату.
Это серьезно поднимет средний уровень зарплат в стране. А только рост зарплат, рост спроса за счет увеличения покупательной способности населения способны обеспечить устойчивый экономический рост.
Даже немцы считают, что капитализм сделал мир хуже
В Германии проведено интересное исследование. Вопрос звучал так: «Капитализм сделал мир лучше или хуже?»
45,6% опрошенных заявили, что хуже.
29,2% – что лучше.
25,2% – затруднились с ответом.
То есть противников капитализма среди немцев в 1,5 раза больше, чем сторонников.
Может, противники капитализма – это только бывшие жители ГДР, ностальгирующие по социалистическим временам? Что же, эта ностальгия сама по себе показательна. Но восточные немцы – это лишь примерно одна пятая часть от всего населения Германии.
Интересны данные в разрезе возраста респондентов. Больше всего противников капитализма оказалось не среди пожилых людей, хорошо помнящих ГДР, а среди немцев в возрасте 30-39 лет. Вообще, доли противников и сторонников капитализма достаточно стабильны среди разных возрастных групп. Сторонников капитализма заметно больше среднего лишь в возрастной группе 18-29 лет. Похоже, у молодежи просто еще пока многовато иллюзий, которые с возрастом проходят.
Почему я написал «даже немцы»? Германия – одна из стран ядра глобального капитализма. Она получает большие выгоды от эксплуатации периферии системы, прежде всего – стран Восточной Европы, где господствует немецкий капитал. Часть ВВП этих стран фактически «утекает» в Германию вместе с прибылями немецких корпораций, которые владеют предприятиями на их территории. Это позволяет Германии иметь гораздо более высокий уровень жизни и социальных гарантий.
Но получается, что и в самом привилегированном ядре капиталистической системы люди уже преимущественно негативно смотрят на капитализм. Это значит, что капитализм обречен. Даже жители самых богатых стран устали от его кризисов, от войн, которые он порождает, от полной неуверенности в будущем, например, от страха, что развитие искусственного интеллекта навсегда лишит тебя работы и превратит в нищего, сидящего на жалком пособии.
Дело лишь за тем, чтобы человечество самоорганизовалось и покончило с капитализмом. Ради этого и работают коммунисты всей планеты.
В Германии проведено интересное исследование. Вопрос звучал так: «Капитализм сделал мир лучше или хуже?»
45,6% опрошенных заявили, что хуже.
29,2% – что лучше.
25,2% – затруднились с ответом.
То есть противников капитализма среди немцев в 1,5 раза больше, чем сторонников.
Может, противники капитализма – это только бывшие жители ГДР, ностальгирующие по социалистическим временам? Что же, эта ностальгия сама по себе показательна. Но восточные немцы – это лишь примерно одна пятая часть от всего населения Германии.
Интересны данные в разрезе возраста респондентов. Больше всего противников капитализма оказалось не среди пожилых людей, хорошо помнящих ГДР, а среди немцев в возрасте 30-39 лет. Вообще, доли противников и сторонников капитализма достаточно стабильны среди разных возрастных групп. Сторонников капитализма заметно больше среднего лишь в возрастной группе 18-29 лет. Похоже, у молодежи просто еще пока многовато иллюзий, которые с возрастом проходят.
Почему я написал «даже немцы»? Германия – одна из стран ядра глобального капитализма. Она получает большие выгоды от эксплуатации периферии системы, прежде всего – стран Восточной Европы, где господствует немецкий капитал. Часть ВВП этих стран фактически «утекает» в Германию вместе с прибылями немецких корпораций, которые владеют предприятиями на их территории. Это позволяет Германии иметь гораздо более высокий уровень жизни и социальных гарантий.
Но получается, что и в самом привилегированном ядре капиталистической системы люди уже преимущественно негативно смотрят на капитализм. Это значит, что капитализм обречен. Даже жители самых богатых стран устали от его кризисов, от войн, которые он порождает, от полной неуверенности в будущем, например, от страха, что развитие искусственного интеллекта навсегда лишит тебя работы и превратит в нищего, сидящего на жалком пособии.
Дело лишь за тем, чтобы человечество самоорганизовалось и покончило с капитализмом. Ради этого и работают коммунисты всей планеты.
В Эстонии собираются раскапывать могилы победителей фашизма
Эстонским властям уже мало проводить марши эсэсовцев и сносить памятники советским солдатам. Они собрались раскапывать могилы советских воинов. Принято решение раскопать и уничтожить могилы 38 воинов Красной Армии, освобождавших Эстонию от фашистов, под предлогом того, что эти могилы… мешают проходу к памятнику белоэстонцам, воевавшим против Советской России в 1918-1920 годах.
Этот памятник белоэстонцам был установлен, конечно, уже в независимой Эстонии. Его могли поставить в любом месте, и там не было бы никаких проблем с проходом, но поставили именно рядом с могилами советских солдат. А теперь собрались выкапывать их останки и сносить их могилы.
Фашистский оскал антироссийской коалиции, которую Вашингтон соорудил в Восточной Европе, становится все очевиднее.
Эстонским властям уже мало проводить марши эсэсовцев и сносить памятники советским солдатам. Они собрались раскапывать могилы советских воинов. Принято решение раскопать и уничтожить могилы 38 воинов Красной Армии, освобождавших Эстонию от фашистов, под предлогом того, что эти могилы… мешают проходу к памятнику белоэстонцам, воевавшим против Советской России в 1918-1920 годах.
Этот памятник белоэстонцам был установлен, конечно, уже в независимой Эстонии. Его могли поставить в любом месте, и там не было бы никаких проблем с проходом, но поставили именно рядом с могилами советских солдат. А теперь собрались выкапывать их останки и сносить их могилы.
Фашистский оскал антироссийской коалиции, которую Вашингтон соорудил в Восточной Европе, становится все очевиднее.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Заживо сгоревшие в подмосковном хостеле люди – жертвы уродливого капитализма
В Подмосковье – трагедия: во время пожара в хостеле сгорели 8 человек. Трудовые мигранты, работавшие на складе Ozon. По данным следствия, некий 23-летний мужчина арендовал частный дом и сдавал его нелегальным трудовым мигрантам. Пресс-служба Ozon заявила, что погибшие хотя и работали на их складе, но были сотрудниками фирмы-подрядчика.
В этой жуткой новости сплелись разнообразные уродства капитализма.
1. Массовый завоз мигрантов, который нужен только крупному бизнесу для увеличения своих барышей.
2. Присущая капитализму всепроникающая коррупция, которая позволяет сотням тысяч людей жить в России нелегально. А также существовать таким нелегальным общагам, в которых нарушаются все нормы безопасности.
3. Уродливые формы найма, нужные опять-таки для увеличения прибыли капиталистов. Человек фактически работает в компании, но она ему ничего не должна, потому что юридически он «сдан в аренду» другой фирмой.
Эту новость попробуют повернуть в антимигрантское русло. Но в схожих условиях в России живут и миллионы вахтовиков из числа российских граждан. Они едут работать из бедных регионов в богатые и точно так же могут сгореть.
При капитализме страна развивается так криво, что между регионами возникает огромная разница в уровне зарплат. Вот миллионы людей и становятся вахтовиками, живут месяцами в нечеловеческих условиях, их дети растут без отцов, семьи распадаются.
Нам говорят: капитализм обеспечил невиданную мобильность рабочей силы, и это хорошо! Извините. Нормальная мобильность рабочей силы была в советское время. Человек приехал на ударную стройку – ему сразу дали нормальное общежитие, где не надо себе еду готовить с помощью кипятильника. Женился – въехал в семейное общежитие. А всего через 2-3 года и квартиру бесплатно от предприятия получил.
А когда мужик 20 лет ездит на вахту, живет в хостелах, и впереди никаких перспектив, – это не «мобильность», это рабство XXI века. А выход из этой безнадеги – только социализм.
В Подмосковье – трагедия: во время пожара в хостеле сгорели 8 человек. Трудовые мигранты, работавшие на складе Ozon. По данным следствия, некий 23-летний мужчина арендовал частный дом и сдавал его нелегальным трудовым мигрантам. Пресс-служба Ozon заявила, что погибшие хотя и работали на их складе, но были сотрудниками фирмы-подрядчика.
В этой жуткой новости сплелись разнообразные уродства капитализма.
1. Массовый завоз мигрантов, который нужен только крупному бизнесу для увеличения своих барышей.
2. Присущая капитализму всепроникающая коррупция, которая позволяет сотням тысяч людей жить в России нелегально. А также существовать таким нелегальным общагам, в которых нарушаются все нормы безопасности.
3. Уродливые формы найма, нужные опять-таки для увеличения прибыли капиталистов. Человек фактически работает в компании, но она ему ничего не должна, потому что юридически он «сдан в аренду» другой фирмой.
Эту новость попробуют повернуть в антимигрантское русло. Но в схожих условиях в России живут и миллионы вахтовиков из числа российских граждан. Они едут работать из бедных регионов в богатые и точно так же могут сгореть.
При капитализме страна развивается так криво, что между регионами возникает огромная разница в уровне зарплат. Вот миллионы людей и становятся вахтовиками, живут месяцами в нечеловеческих условиях, их дети растут без отцов, семьи распадаются.
Нам говорят: капитализм обеспечил невиданную мобильность рабочей силы, и это хорошо! Извините. Нормальная мобильность рабочей силы была в советское время. Человек приехал на ударную стройку – ему сразу дали нормальное общежитие, где не надо себе еду готовить с помощью кипятильника. Женился – въехал в семейное общежитие. А всего через 2-3 года и квартиру бесплатно от предприятия получил.
А когда мужик 20 лет ездит на вахту, живет в хостелах, и впереди никаких перспектив, – это не «мобильность», это рабство XXI века. А выход из этой безнадеги – только социализм.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мы требуем снова рассмотреть вопрос о возвращении прежнего возраста выхода на пенсию: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин
Эта норма закреплена в новом Трудовом кодексе, который разработан по инициативе КПРФ.
В эфире телеканала «Красная линия» ответил на вопрос ведущего: как партия власти отнесется к этой инициативе коммунистов? Конечно, очень негативно. Потому что власть понимает: наши предложения поддержат минимум 80% населения.
Когда проталкивалась «пенсионная реформа», мы доказали, что повышение пенсионного возраста наносит ущерб и гражданам, и экономике. Сотни тысяч людей тогда выходили на митинги, чтобы поддержать нашу позицию.
Для развития страны надо не заставлять людей работать во все более пожилом возрасте, а поднимать производительность труда. Новые технологии, роботизация, развитие искусственного интеллекта создают для этого все возможности.
Если человек хочет продолжать работать, пусть работает, но пусть он и пенсию получает. Сокращать число получателей пенсий – значит сокращать покупательскую способность населения, что ведет к торможению экономического роста.
А молодые бабушки, раньше выйдя на пенсию, помогут воспитанию детей, что положительно скажется на демографической ситуации.
При этом мы ясно указываем, откуда взять средства на цели пенсионного обеспечения: национализация природных ресурсов и стратегических предприятий, введение прогрессивного налога. Финансирование пенсионных выплат только за счет взносов работающих граждан, собираемых в пенсионный фонд, – это выдумка горбачевцев, которую пора отбросить. Государство должно финансировать выплату пенсий за счет любых своих доходов, в том числе за счет прибылей государственного сектора экономики.
А вот все аргументы пропагандистов «пенсионной реформы» оказались ложными. Реформа не привела к реальному повышению пенсий. Буржуазное государство просто сэкономило на людях.
С помощью нашего проекта Трудового кодекса, который мы внесем на рассмотрение парламента, мы вновь поставим вопрос об отмене «пенсионной реформы».
Эта норма закреплена в новом Трудовом кодексе, который разработан по инициативе КПРФ.
В эфире телеканала «Красная линия» ответил на вопрос ведущего: как партия власти отнесется к этой инициативе коммунистов? Конечно, очень негативно. Потому что власть понимает: наши предложения поддержат минимум 80% населения.
Когда проталкивалась «пенсионная реформа», мы доказали, что повышение пенсионного возраста наносит ущерб и гражданам, и экономике. Сотни тысяч людей тогда выходили на митинги, чтобы поддержать нашу позицию.
Для развития страны надо не заставлять людей работать во все более пожилом возрасте, а поднимать производительность труда. Новые технологии, роботизация, развитие искусственного интеллекта создают для этого все возможности.
Если человек хочет продолжать работать, пусть работает, но пусть он и пенсию получает. Сокращать число получателей пенсий – значит сокращать покупательскую способность населения, что ведет к торможению экономического роста.
А молодые бабушки, раньше выйдя на пенсию, помогут воспитанию детей, что положительно скажется на демографической ситуации.
При этом мы ясно указываем, откуда взять средства на цели пенсионного обеспечения: национализация природных ресурсов и стратегических предприятий, введение прогрессивного налога. Финансирование пенсионных выплат только за счет взносов работающих граждан, собираемых в пенсионный фонд, – это выдумка горбачевцев, которую пора отбросить. Государство должно финансировать выплату пенсий за счет любых своих доходов, в том числе за счет прибылей государственного сектора экономики.
А вот все аргументы пропагандистов «пенсионной реформы» оказались ложными. Реформа не привела к реальному повышению пенсий. Буржуазное государство просто сэкономило на людях.
С помощью нашего проекта Трудового кодекса, который мы внесем на рассмотрение парламента, мы вновь поставим вопрос об отмене «пенсионной реформы».
Forwarded from Красный Иркутск
Надпись «Сталин» появилась на горе Кит-Кай в Новой Уде — в месте ссылки Иосифа Сталина
Красный Иркутск
Красный Иркутск
В Подмосковье проходит совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ
Главная тема – задачи КПРФ по сплочению антифашистских сил в борьбе с империализмом, реакцией и военной угрозой.
Прямая трансляция:
https://www.youtube.com/watch?v=yo-2diDlaw0
Главная тема – задачи КПРФ по сплочению антифашистских сил в борьбе с империализмом, реакцией и военной угрозой.
Прямая трансляция:
https://www.youtube.com/watch?v=yo-2diDlaw0
YouTube
IX (майский) совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ (25.05.2024)
В субботу, 25 мая текущего года состоится IX (майский) совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ.
Наступление фашизма должно быть остановлено
Тема пленума Центрального комитета, который КПРФ проводит сегодня в Подмосковье, – сплочение антифашистских сил в борьбе с империализмом, реакцией и военной угрозой.
Почему это сегодня так важно? Потому что капитализм сегодня снова «беремен» фашизмом, как и в 20-30-е годы XX века.
И дело не только в том, что на Украине при поддержке США установлен натуральный нацистский режим. Фашистская угроза растет по всему миру. Уже многие капиталистические страны приближаются к установлению правых диктатур.
К сожалению, сторонники крайне правых идей действуют и в нашей стране. Для многонациональной России это особенно опасно. Надо понимать: если на роль главных борцов с бандеровщиной будут выдвигаться антисоветчики и откровенные власовцы – ничего хорошего не выйдет.
Мы видим у части российского капитала страх перед левыми, просоветскими настроениями нашего общества. Эти настроения мешают капиталу установить наиболее жесткую систему эксплуатации трудящихся и полностью уничтожить все социальные завоевания советской эпохи.
Как и в XX веке, преградить путь фашизму могут только массы трудящихся, руководимые коммунистами.
В минувшем году КПРФ провела в Минске первый Международный антифашистский форум с участием коммунистических и рабочих партий и левых организаций из десятков стран мира. Мы намерены продолжать эту работу, готовим второй антифашистский форум.
А чтобы остановить наступление крайне правых сил внутри страны, необходимо максимально последовательно противостоять антисоветизму и антикоммунизму.
По всему миру фашизм должен получить отпор со стороны трудящихся. Фашисты не пройдут!
Полный текст главного доклада пленума:
https://kprf.ru/party-live/cknews/226567.html
Тема пленума Центрального комитета, который КПРФ проводит сегодня в Подмосковье, – сплочение антифашистских сил в борьбе с империализмом, реакцией и военной угрозой.
Почему это сегодня так важно? Потому что капитализм сегодня снова «беремен» фашизмом, как и в 20-30-е годы XX века.
И дело не только в том, что на Украине при поддержке США установлен натуральный нацистский режим. Фашистская угроза растет по всему миру. Уже многие капиталистические страны приближаются к установлению правых диктатур.
К сожалению, сторонники крайне правых идей действуют и в нашей стране. Для многонациональной России это особенно опасно. Надо понимать: если на роль главных борцов с бандеровщиной будут выдвигаться антисоветчики и откровенные власовцы – ничего хорошего не выйдет.
Мы видим у части российского капитала страх перед левыми, просоветскими настроениями нашего общества. Эти настроения мешают капиталу установить наиболее жесткую систему эксплуатации трудящихся и полностью уничтожить все социальные завоевания советской эпохи.
Как и в XX веке, преградить путь фашизму могут только массы трудящихся, руководимые коммунистами.
В минувшем году КПРФ провела в Минске первый Международный антифашистский форум с участием коммунистических и рабочих партий и левых организаций из десятков стран мира. Мы намерены продолжать эту работу, готовим второй антифашистский форум.
А чтобы остановить наступление крайне правых сил внутри страны, необходимо максимально последовательно противостоять антисоветизму и антикоммунизму.
По всему миру фашизм должен получить отпор со стороны трудящихся. Фашисты не пройдут!
Полный текст главного доклада пленума:
https://kprf.ru/party-live/cknews/226567.html
Чем больше испытаний выпадает на долю России, тем более положительно российское общество оценивает Ленина и Сталина. Именно эти фигуры становятся главными символами антифашистской борьбы
По итогам пленума ЦК КПРФ, который прошел в субботу, мы провели пресс-конференцию для СМИ. Пленум был посвящен сплочению антифашистских сил в борьбе с империализмом, реакцией и военной угрозой.
Мы считаем, что фашистская угроза все более ощутимо нависает над миром. Уже многие капиталистические страны стоят на пороге установления правых диктатур.
Сторонники крайне правых идей активизировались и в нашей стране. Они выступают с позиций агрессивного антисоветизма и антикоммунизма и выражают стремление части российских капиталистов установить наиболее жесткую систему эксплуатации трудящихся и полностью уничтожить все социальные завоевания советской эпохи.
На пресс-конференции я обратил внимание на то, что за последнее десятилетие в России рекордно вырос уровень положительных оценок обществом главных фигур советской эпохи – Ленина и Сталина.
Например, по данным «Левада-центра» (признан иноагентом и явно не имеет никаких симпатий к коммунистам), с 2014 по 2024 год сумма положительных оценок Ленина выросла с 51 до 67%, то есть почти на треть! Схожим образом растет и поддержка Сталина.
Почему так? Сегодня Россия снова вынуждена вести борьбу с фашизмом. А фашизм XX века был сокрушен Советским Союзом. Ленин – создатель СССР, а Сталин возглавлял первое в мире социалистическое государство во время его титанической борьбы с фашистами.
Кроме того, наше общество все лучше понимает: в условиях нынешних исторических испытаний нам надо обращаться к советскому опыту. Никакие либерализмы и монетаризмы, которые нам 30 лет преподносили как панацею, нам тут не помогут.
Советский опыт – это опыт сверхбыстрого промышленного и технологического развития. Это опыт выживания в условиях тотальных санкций. Это опыт победы над противником, который многократно превосходил нас по экономическим ресурсам. Словом, это бесценный исторический опыт, который сегодня нам так необходим. Из которого можно брать многие рецепты для нашей победы в XXI веке.
Все больше становится красных знамен на фронте и шевронов в виде флага СССР на рукавах наших воинов. Все более просоветским становится наше общество. И никакими пропагандистскими наскоками на Ленина и Сталина это не остановить.
По итогам пленума ЦК КПРФ, который прошел в субботу, мы провели пресс-конференцию для СМИ. Пленум был посвящен сплочению антифашистских сил в борьбе с империализмом, реакцией и военной угрозой.
Мы считаем, что фашистская угроза все более ощутимо нависает над миром. Уже многие капиталистические страны стоят на пороге установления правых диктатур.
Сторонники крайне правых идей активизировались и в нашей стране. Они выступают с позиций агрессивного антисоветизма и антикоммунизма и выражают стремление части российских капиталистов установить наиболее жесткую систему эксплуатации трудящихся и полностью уничтожить все социальные завоевания советской эпохи.
На пресс-конференции я обратил внимание на то, что за последнее десятилетие в России рекордно вырос уровень положительных оценок обществом главных фигур советской эпохи – Ленина и Сталина.
Например, по данным «Левада-центра» (признан иноагентом и явно не имеет никаких симпатий к коммунистам), с 2014 по 2024 год сумма положительных оценок Ленина выросла с 51 до 67%, то есть почти на треть! Схожим образом растет и поддержка Сталина.
Почему так? Сегодня Россия снова вынуждена вести борьбу с фашизмом. А фашизм XX века был сокрушен Советским Союзом. Ленин – создатель СССР, а Сталин возглавлял первое в мире социалистическое государство во время его титанической борьбы с фашистами.
Кроме того, наше общество все лучше понимает: в условиях нынешних исторических испытаний нам надо обращаться к советскому опыту. Никакие либерализмы и монетаризмы, которые нам 30 лет преподносили как панацею, нам тут не помогут.
Советский опыт – это опыт сверхбыстрого промышленного и технологического развития. Это опыт выживания в условиях тотальных санкций. Это опыт победы над противником, который многократно превосходил нас по экономическим ресурсам. Словом, это бесценный исторический опыт, который сегодня нам так необходим. Из которого можно брать многие рецепты для нашей победы в XXI веке.
Все больше становится красных знамен на фронте и шевронов в виде флага СССР на рукавах наших воинов. Все более просоветским становится наше общество. И никакими пропагандистскими наскоками на Ленина и Сталина это не остановить.
Закупки добавок для удешевления мясопродуктов резко подскочили. Россиян все больше кормят суррогатами. Это говорит о том, что реальный уровень жизни населения падает, несмотря на радостные реляции Росстата.
Появилась интересная информация. Аналитики компании «ТендерПро» пришли к выводу, что в мае 2024 года российские предприятия пищевой промышленности закупили на 24% (!) больше добавок для удешевления мясных изделий, чем годом ранее.
Что это за добавки? Соевый белок, яичный меланж, ароматизаторы со вкусом мяса, глутамат натрия, картофельный крахмал.
Вспоминается демотиватор, где под фото с горой колбасы и сосисок написано: «при изготовлении ни одно животное не пострадало».
Но дело не только в том, что россиян под видом мясопродуктов кормят фальсификатом. Значительная часть добавок, удешевляющих мясопродукты, еще и небезопасна для здоровья. Они провоцируют ожирение, болезни печени, желудочно-кишечного тракта, репродуктивной системы.
Например, в соевом белке много флавонов и изофлавонов, которые обладают эстрогенным эффектом. То есть, если есть много соевого белка, на организм будет оказываться воздействие, схожее с приемом женских гормонов.
Широкое распространение пищевых суррогатов – одна из важнейших проблем при капитализме. Стоит напомнить, что заболеваемость раком в России сейчас примерно на 70% больше, чем в РСФСР в 1985 году.
А теперь зададимся вопросом: почему же всего за один год так резко (на 24%) выросло использование добавок, удешевляющих мясопродукты? Ответ на самом деле может быть только один: падает уровень жизни населения, его реальная покупательская способность.
Производители мясопродуктов видят, что качественная продукция слишком дорога для большинства покупателей. И чтобы сохранить объемы продаж, начинают все больше превращать колбасу и сосиски в набор из растительного сырья и химии.
Борьба с этим падением уровня жизни – важнейшая задача нового состава правительства. Ведь без роста уровня жизни населения и его покупательской способности неизбежно остановится и экономический рост.
Появилась интересная информация. Аналитики компании «ТендерПро» пришли к выводу, что в мае 2024 года российские предприятия пищевой промышленности закупили на 24% (!) больше добавок для удешевления мясных изделий, чем годом ранее.
Что это за добавки? Соевый белок, яичный меланж, ароматизаторы со вкусом мяса, глутамат натрия, картофельный крахмал.
Вспоминается демотиватор, где под фото с горой колбасы и сосисок написано: «при изготовлении ни одно животное не пострадало».
Но дело не только в том, что россиян под видом мясопродуктов кормят фальсификатом. Значительная часть добавок, удешевляющих мясопродукты, еще и небезопасна для здоровья. Они провоцируют ожирение, болезни печени, желудочно-кишечного тракта, репродуктивной системы.
Например, в соевом белке много флавонов и изофлавонов, которые обладают эстрогенным эффектом. То есть, если есть много соевого белка, на организм будет оказываться воздействие, схожее с приемом женских гормонов.
Широкое распространение пищевых суррогатов – одна из важнейших проблем при капитализме. Стоит напомнить, что заболеваемость раком в России сейчас примерно на 70% больше, чем в РСФСР в 1985 году.
А теперь зададимся вопросом: почему же всего за один год так резко (на 24%) выросло использование добавок, удешевляющих мясопродукты? Ответ на самом деле может быть только один: падает уровень жизни населения, его реальная покупательская способность.
Производители мясопродуктов видят, что качественная продукция слишком дорога для большинства покупателей. И чтобы сохранить объемы продаж, начинают все больше превращать колбасу и сосиски в набор из растительного сырья и химии.
Борьба с этим падением уровня жизни – важнейшая задача нового состава правительства. Ведь без роста уровня жизни населения и его покупательской способности неизбежно остановится и экономический рост.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Минфиновский проект прогрессивного налога предполагает слишком «плоскую» шкалу. Мы считаем, что богатые должны платить больше, а самых бедных надо освобождать от НДФЛ.
Сказал об этом сегодня в эфире «России-1».
КПРФ в течение многих лет настаивала на введении прогрессивного налога. Наконец-то власть пришла к тому, чтобы реализовать нашу идею.
Но у нас есть серьезные замечания к проекту ставок НДФЛ, предложенному российским Минфином.
1. Неправильно, что самые бедные не освобождаются от НДФЛ. В российской провинции до сих пор миллионы людей имеют нищенские зарплаты в 20-30 тысяч рублей. Для них нужно вводить нулевую ставку НДФЛ.
2. Ставка налога для по-настоящему богатых должна быть более высокой. В проекте Минфина для доходов свыше 50 млн. руб. в год (более 4 млн. руб. в месяц) предусмотрена ставка 22%. И это вообще максимальная ставка их шкалы. Но это противоречит практике наиболее развитых стран, где ставка налога на доходы самых богатых обычно находится в пределах от 30 до 50%.
И в России для богачей ставка налога должна быть не менее 30%.
3. Крайне странно, что в минфиновском проекте максимальная ставка НДФЛ на дивиденды ограничивается 15%. Хоть миллиарды получай в виде дивидендов, а все равно платишь только 15%. Всего на 2% больше, чем медсестра с зарплатой 30 тысяч. Ну это же дикость. Это же просто прямое лоббирование интересов рантье.
Мы убеждены, что надо выстроить по-настоящему эффективную и справедливую прогрессивную шкалу налогообложения. Она не должна лишь чуть-чуть отличаться от нынешней «плоской» шкалы. Участь самых бедных должна быть облегчена за счет их полного освобождения от НДФЛ. А для самых богатых надо повысить налоги в существенно большей степени.
Мы полностью поддерживаем идею введения прогрессивного налога. Это же наша идея. Но сделаем все, чтобы серьезно скорректировать проект, предложенный Минфином.
Сказал об этом сегодня в эфире «России-1».
КПРФ в течение многих лет настаивала на введении прогрессивного налога. Наконец-то власть пришла к тому, чтобы реализовать нашу идею.
Но у нас есть серьезные замечания к проекту ставок НДФЛ, предложенному российским Минфином.
1. Неправильно, что самые бедные не освобождаются от НДФЛ. В российской провинции до сих пор миллионы людей имеют нищенские зарплаты в 20-30 тысяч рублей. Для них нужно вводить нулевую ставку НДФЛ.
2. Ставка налога для по-настоящему богатых должна быть более высокой. В проекте Минфина для доходов свыше 50 млн. руб. в год (более 4 млн. руб. в месяц) предусмотрена ставка 22%. И это вообще максимальная ставка их шкалы. Но это противоречит практике наиболее развитых стран, где ставка налога на доходы самых богатых обычно находится в пределах от 30 до 50%.
И в России для богачей ставка налога должна быть не менее 30%.
3. Крайне странно, что в минфиновском проекте максимальная ставка НДФЛ на дивиденды ограничивается 15%. Хоть миллиарды получай в виде дивидендов, а все равно платишь только 15%. Всего на 2% больше, чем медсестра с зарплатой 30 тысяч. Ну это же дикость. Это же просто прямое лоббирование интересов рантье.
Мы убеждены, что надо выстроить по-настоящему эффективную и справедливую прогрессивную шкалу налогообложения. Она не должна лишь чуть-чуть отличаться от нынешней «плоской» шкалы. Участь самых бедных должна быть облегчена за счет их полного освобождения от НДФЛ. А для самых богатых надо повысить налоги в существенно большей степени.
Мы полностью поддерживаем идею введения прогрессивного налога. Это же наша идея. Но сделаем все, чтобы серьезно скорректировать проект, предложенный Минфином.
ЕГЭ – это фактически платное образование и унижение наших детей
Всю страну возмутили события в Воронеже. На входе в помещение, где проходил ЕГЭ, учениц 62-й школы заставляли снимать лифчики. А в женском туалете на время проведения экзамена сняли двери с кабинок.
Это далеко не первый случай совершенно унизительных обысков, которым подвергаются наши школьники во время ЕГЭ.
Но я хочу сегодня обратить внимание на еще одно явление, прямо связанное с ЕГЭ. По данным исследования РАНХиГС, более 60% одиннадцатиклассников занимаются с репетиторами. И это – лишь «средняя температура по больнице». В крупных городах эта доля вырастает до 80%!
Во многих случаях занятия с репетиторами и на подготовительных курсах начинаются еще раньше 11 класса.
Почему без репетиторов не удается подготовиться к ЕГЭ? Потому что учителя в школе все-таки стараются дать по своему предмету систематические знания. А для «угадайки» ЕГЭ нужно именно «натаскивание», которое и обеспечивают репетиторы.
Де факто из-за ЕГЭ образование в старших классах школы стало платным. Хочешь, чтобы у ребенка были какие-то перспективы? Плати! Расходы на нескольких репетиторов зачастую пробивают очень большую брешь в семейном бюджете.
При этом ЕГЭ фактически приобретает черты «классового сита»: дети богатых родителей, у которых нет проблем с оплатой репетиторов, имеют намного лучшие шансы получить высокий балл.
КПРФ много лет добивается отмены ЕГЭ. Власть упирается. Точно так же мы выступали против Болонской системы высшего образования. Власть 20 лет игнорировала наши аргументы, но вот сейчас фактически объявлено об отказе от «болонки».
Может, уже пора прислушаться и к нашим аргументам в отношении ЕГЭ? И Болонская система, и ЕГЭ – это заимствованные с Запада формы. Но у нас в советское время была создана лучшая в мире система образования. Так стоило ли нам «обезьянничать»?
Думаю, пришла пора с помощью научно-педагогического сообщества выработать систему экзаменационных испытаний, более соответствующую современным задачам развития страны.
Всю страну возмутили события в Воронеже. На входе в помещение, где проходил ЕГЭ, учениц 62-й школы заставляли снимать лифчики. А в женском туалете на время проведения экзамена сняли двери с кабинок.
Это далеко не первый случай совершенно унизительных обысков, которым подвергаются наши школьники во время ЕГЭ.
Но я хочу сегодня обратить внимание на еще одно явление, прямо связанное с ЕГЭ. По данным исследования РАНХиГС, более 60% одиннадцатиклассников занимаются с репетиторами. И это – лишь «средняя температура по больнице». В крупных городах эта доля вырастает до 80%!
Во многих случаях занятия с репетиторами и на подготовительных курсах начинаются еще раньше 11 класса.
Почему без репетиторов не удается подготовиться к ЕГЭ? Потому что учителя в школе все-таки стараются дать по своему предмету систематические знания. А для «угадайки» ЕГЭ нужно именно «натаскивание», которое и обеспечивают репетиторы.
Де факто из-за ЕГЭ образование в старших классах школы стало платным. Хочешь, чтобы у ребенка были какие-то перспективы? Плати! Расходы на нескольких репетиторов зачастую пробивают очень большую брешь в семейном бюджете.
При этом ЕГЭ фактически приобретает черты «классового сита»: дети богатых родителей, у которых нет проблем с оплатой репетиторов, имеют намного лучшие шансы получить высокий балл.
КПРФ много лет добивается отмены ЕГЭ. Власть упирается. Точно так же мы выступали против Болонской системы высшего образования. Власть 20 лет игнорировала наши аргументы, но вот сейчас фактически объявлено об отказе от «болонки».
Может, уже пора прислушаться и к нашим аргументам в отношении ЕГЭ? И Болонская система, и ЕГЭ – это заимствованные с Запада формы. Но у нас в советское время была создана лучшая в мире система образования. Так стоило ли нам «обезьянничать»?
Думаю, пришла пора с помощью научно-педагогического сообщества выработать систему экзаменационных испытаний, более соответствующую современным задачам развития страны.
КПРФ выдвинет своих кандидатов на всех губернаторских выборах 2024 года
Прокомментировал для «Ведомостей» вопрос о планах КПРФ в отношении предстоящих в этом году выборов глав регионов.
В сентябре губернаторские выборы пройдут в 21 регионе страны. Среди них такие густонаселенные и экономически значимые, как Петербург, Башкортостан, Ставропольский край, Самарская, Челябинская и Кемеровская области. Будут выбирать нового главу региона и жители моей родной Тульской области.
Я рассказал «Ведомостям», что КПРФ намерена выдвинуть своих кандидатов на всех губернаторских выборах. Это естественно, ведь мы – крупнейшая оппозиционная сила российского общества, у нас есть своя программа развития и для страны в целом, и для каждого региона. Мы обязаны донести эти программы развития до каждого избирателя.
В большинстве случаев нашими кандидатами в губернаторы станут первые секретари комитетов наших региональных отделений. Это тоже естественно: у нас – сильная команда региональных лидеров. Практически каждый из них – это хороший управленец и заметный в регионе политик.
Но в ряде случаев нашими кандидатами станут представители организаций, которые являются нашими союзниками по народно-патриотическим силам. Не надо забывать, что вокруг КПРФ сплотилось более 50 политических и общественных организаций – от женских, молодежных, офицерских и ветеранских объединений до сильных независимых профсоюзов.
Кандидатуры в течение нескольких месяцев обсуждались в партийных организациях и с нашими союзниками. На сегодня список наших кандидатов в губернаторы уже определен. Выдвижение кандидатов пройдет на региональных партийных конференциях.
В качестве примера: пленум Петербургского горкома КПРФ утвердил кандидатом в губернаторы города первого секретаря горкома Романа Кононенко. 42 года. Коммунист – с 19 лет. Большой опыт организационной, управленческой и депутатской работы.
Партийная конференция Петербургского городского отделения КПРФ, которая выдвинет нашего кандидата в губернаторы, пройдет 6 июня. Обязательно приму в ней участие.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/05/31/1040644-ldpr-i-kprf-obeschayut-pouchastvovat-v-vidvizhenii-kandidatov
Прокомментировал для «Ведомостей» вопрос о планах КПРФ в отношении предстоящих в этом году выборов глав регионов.
В сентябре губернаторские выборы пройдут в 21 регионе страны. Среди них такие густонаселенные и экономически значимые, как Петербург, Башкортостан, Ставропольский край, Самарская, Челябинская и Кемеровская области. Будут выбирать нового главу региона и жители моей родной Тульской области.
Я рассказал «Ведомостям», что КПРФ намерена выдвинуть своих кандидатов на всех губернаторских выборах. Это естественно, ведь мы – крупнейшая оппозиционная сила российского общества, у нас есть своя программа развития и для страны в целом, и для каждого региона. Мы обязаны донести эти программы развития до каждого избирателя.
В большинстве случаев нашими кандидатами в губернаторы станут первые секретари комитетов наших региональных отделений. Это тоже естественно: у нас – сильная команда региональных лидеров. Практически каждый из них – это хороший управленец и заметный в регионе политик.
Но в ряде случаев нашими кандидатами станут представители организаций, которые являются нашими союзниками по народно-патриотическим силам. Не надо забывать, что вокруг КПРФ сплотилось более 50 политических и общественных организаций – от женских, молодежных, офицерских и ветеранских объединений до сильных независимых профсоюзов.
Кандидатуры в течение нескольких месяцев обсуждались в партийных организациях и с нашими союзниками. На сегодня список наших кандидатов в губернаторы уже определен. Выдвижение кандидатов пройдет на региональных партийных конференциях.
В качестве примера: пленум Петербургского горкома КПРФ утвердил кандидатом в губернаторы города первого секретаря горкома Романа Кононенко. 42 года. Коммунист – с 19 лет. Большой опыт организационной, управленческой и депутатской работы.
Партийная конференция Петербургского городского отделения КПРФ, которая выдвинет нашего кандидата в губернаторы, пройдет 6 июня. Обязательно приму в ней участие.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/05/31/1040644-ldpr-i-kprf-obeschayut-pouchastvovat-v-vidvizhenii-kandidatov
Ведомости
ЛДПР и КПРФ обещают поучаствовать в выдвижении кандидатов в 20 регионах
Больших сюрпризов в ходе предстоящего электорального цикла ожидать не стоит, говорит эксперт
Непобедимые! «КПРФ-2» – шестикратный чемпион Высшей лиги!
Наша команда по мини-футболу, которую уже можно без преувеличения назвать легендарной, в шестой раз (и в четвертый – подряд!) выиграла чемпионат Высшей лиги! За последние восемь сезонов у коллектива Михаила Маркина – шесть чемпионств, а также «серебро».
В финальной серии нашим соперником был сургутский «Факел». Серия из пяти матчей до трех побед в этот раз держала всех в напряжении до самого конца: перед последним матчем команды одержали по две победы.
Успех наших ребят в решающем пятом матче получился волевым. «КПРФ-2» очень быстро оказалась в роли догоняющего – одна из первых же атак соперника привела к автоголу. Долгое время наши ребята не могли перевести игру к воротам соперника, но в итоге поймали «Факел» на контратаке – Никита Илько отдал голевую передачу Олегу Безрукову. Этот гол стал тридцатым для нашего капитана в этом чемпионате.
Но еще до перерыва соперник снова сумел выйти вперед – красивым ударом с лета отметился Данил Сальников.
Второй тайм наши чемпионы провели совсем по-другому, гораздо агрессивнее. Гол Никиты Илько стал логичным событием. У «Факела» тоже были моменты, но наш вратарь Александр Бойцов выручал.
Развязка наступила за 4 минуты до конца основного времени. Данил Сальников заработал вторую желтую, «КПРФ-2» быстро реализовала лишнего! 3-2!
Мы – чемпионы! Браво! И большое спасибо всем нашим болельщикам!
Как заявил президент Ассоциации мини-футбола России Эмиль Алиев: «Имя КПРФ-2 навсегда вписано в историю нашей игры».
Наша команда по мини-футболу, которую уже можно без преувеличения назвать легендарной, в шестой раз (и в четвертый – подряд!) выиграла чемпионат Высшей лиги! За последние восемь сезонов у коллектива Михаила Маркина – шесть чемпионств, а также «серебро».
В финальной серии нашим соперником был сургутский «Факел». Серия из пяти матчей до трех побед в этот раз держала всех в напряжении до самого конца: перед последним матчем команды одержали по две победы.
Успех наших ребят в решающем пятом матче получился волевым. «КПРФ-2» очень быстро оказалась в роли догоняющего – одна из первых же атак соперника привела к автоголу. Долгое время наши ребята не могли перевести игру к воротам соперника, но в итоге поймали «Факел» на контратаке – Никита Илько отдал голевую передачу Олегу Безрукову. Этот гол стал тридцатым для нашего капитана в этом чемпионате.
Но еще до перерыва соперник снова сумел выйти вперед – красивым ударом с лета отметился Данил Сальников.
Второй тайм наши чемпионы провели совсем по-другому, гораздо агрессивнее. Гол Никиты Илько стал логичным событием. У «Факела» тоже были моменты, но наш вратарь Александр Бойцов выручал.
Развязка наступила за 4 минуты до конца основного времени. Данил Сальников заработал вторую желтую, «КПРФ-2» быстро реализовала лишнего! 3-2!
Мы – чемпионы! Браво! И большое спасибо всем нашим болельщикам!
Как заявил президент Ассоциации мини-футбола России Эмиль Алиев: «Имя КПРФ-2 навсегда вписано в историю нашей игры».
На президентских выборах в Мексике победил левый кандидат. Это означает сохранение левого курса внутри страны и независимого от Вашингтона курса на международной арене
Клаудия Шейнбаум, соратница нынешнего президента Андреса Лопеса Обрадора, уверенно победила на президентских выборах в Мексике. В первом же туре она получила около 60% голосов. Выборы прошли в минувшее воскресенье.
Клаудия Шейнбаум, кстати, станет первой женщиной-президентом в истории Мексики.
Надо иметь в виду: Мексика – это самая большая испаноязычная страна мира. 130 миллионов человек населения. 12-е место на планете по объему экономики (по ВВП с учетом паритета покупательной способности). Играет очень большую роль в латиноамериканской политике. Словом, весьма значимое государство в мировых раскладах.
Что означает такой результат выборов? Что Мексика будет и дальше проводить левый внутренний курс и независимый курс на международной арене, не будет поддакивать американскому империализму. В том числе и в отношении вашингтонской антироссийской политики.
Это очень позитивный для нас результат.
Клаудия Шейнбаум, соратница нынешнего президента Андреса Лопеса Обрадора, уверенно победила на президентских выборах в Мексике. В первом же туре она получила около 60% голосов. Выборы прошли в минувшее воскресенье.
Клаудия Шейнбаум, кстати, станет первой женщиной-президентом в истории Мексики.
Надо иметь в виду: Мексика – это самая большая испаноязычная страна мира. 130 миллионов человек населения. 12-е место на планете по объему экономики (по ВВП с учетом паритета покупательной способности). Играет очень большую роль в латиноамериканской политике. Словом, весьма значимое государство в мировых раскладах.
Что означает такой результат выборов? Что Мексика будет и дальше проводить левый внутренний курс и независимый курс на международной арене, не будет поддакивать американскому империализму. В том числе и в отношении вашингтонской антироссийской политики.
Это очень позитивный для нас результат.
Более чем в 5 раз различается средний размер зарплаты учителей по регионам России!
Устранить эту несправедливость может новый Трудовой кодекс, разработанный по инициативе КПРФ.
По данным Росстата, в 2023 году в Москве учитель получал в среднем 111 тыс. рублей в месяц, в Ямало-Ненецком автономном округе – 128 тыс. рублей, в Чукотском автономном округе – 142 тыс. рублей. Теперь посмотрим на другой «полюс» учительских зарплат: Алтайский край – 38,9 тыс. рублей, Ивановская область – 34 тыс. рублей, Карачаево-Черкесия – 29,6 тыс. рублей, Ингушетия – 26,6 тыс. рублей. Почти в двух десятках регионов средняя учительская зарплата – менее 40 тысяч.
А ведь учителя везде делают одну и ту же работу. Почему же одни получают приличную зарплату, а другие – нищенскую? Почему нормальные зарплаты педагоги в России имеют только в мегаполисах и сырьевых регионах?
Нищенские оклады заставляют учителей в бедных регионах брать огромное количество учебных часов, жертвуя сном, отдыхом, общением с близкими. И, конечно, профессионально выгорая.
Как исправить ситуацию? Надо наводить порядок с базовыми должностными окладами. В 2011 году в России были ликвидированы единые тарифные сетки, однако новая система базовых должностных окладов не дает работникам бюджетной сферы гарантий достойной оплаты труда.
По инициативе КПРФ разработан проект нового Трудового кодекса. Скоро он будет внесен на рассмотрение российского парламента. Среди множества новелл кодекса – единая система окладов, надбавок и выплат стимулирующего и компенсационного характера, которая обеспечит достойный уровень зарплат работников бюджетной сферы по всей территории России.
Рост зарплат в бюджетной сфере станет важнейшим фактором увеличения покупательской способности населения, а значит – и роста экономики.
Принятие нового Трудового кодекса, разработанного КПРФ, – важнейшее условие обеспечения защиты прав трудящихся и успешного развития страны.
Устранить эту несправедливость может новый Трудовой кодекс, разработанный по инициативе КПРФ.
По данным Росстата, в 2023 году в Москве учитель получал в среднем 111 тыс. рублей в месяц, в Ямало-Ненецком автономном округе – 128 тыс. рублей, в Чукотском автономном округе – 142 тыс. рублей. Теперь посмотрим на другой «полюс» учительских зарплат: Алтайский край – 38,9 тыс. рублей, Ивановская область – 34 тыс. рублей, Карачаево-Черкесия – 29,6 тыс. рублей, Ингушетия – 26,6 тыс. рублей. Почти в двух десятках регионов средняя учительская зарплата – менее 40 тысяч.
А ведь учителя везде делают одну и ту же работу. Почему же одни получают приличную зарплату, а другие – нищенскую? Почему нормальные зарплаты педагоги в России имеют только в мегаполисах и сырьевых регионах?
Нищенские оклады заставляют учителей в бедных регионах брать огромное количество учебных часов, жертвуя сном, отдыхом, общением с близкими. И, конечно, профессионально выгорая.
Как исправить ситуацию? Надо наводить порядок с базовыми должностными окладами. В 2011 году в России были ликвидированы единые тарифные сетки, однако новая система базовых должностных окладов не дает работникам бюджетной сферы гарантий достойной оплаты труда.
По инициативе КПРФ разработан проект нового Трудового кодекса. Скоро он будет внесен на рассмотрение российского парламента. Среди множества новелл кодекса – единая система окладов, надбавок и выплат стимулирующего и компенсационного характера, которая обеспечит достойный уровень зарплат работников бюджетной сферы по всей территории России.
Рост зарплат в бюджетной сфере станет важнейшим фактором увеличения покупательской способности населения, а значит – и роста экономики.
Принятие нового Трудового кодекса, разработанного КПРФ, – важнейшее условие обеспечения защиты прав трудящихся и успешного развития страны.